Главная » 2017 » Октябрь » 4 » Пройдут ли «газовый экзамен» российско-азербайджанские отношения?
08:44
Пройдут ли «газовый экзамен» российско-азербайджанские отношения?
$IMAGE1-left$Последние недели внесли некоторые отрицательные тенденции в развитие азербайджано-российских взаимоотношений, - пишут "Вести Кавказа". 29 декабря в «Независимой газете» был опубликован материал, согласно которого Москва «решила пересмотреть принципы распределения водных ресурсов приграничной с Азербайджаном реки Самур». Проблема представлена таким образом, что в результате использования Баку сооружения Самурского гидроузла, «интересы водо- и землепользователей Южного Дагестана» ущемляются, т.к. лишь «38 из 213 км реки (12%) протекает по границе с соседней республикой» (1). Включивший Азербайджан в число 13 необеспеченных водой стран мира (со ссылкой на Институт мировых ресурсов) портал aquaexpert.ru 16 января подтвердил «серьезный дефицит живительной влаги» для жителей Дагестана (2). В данном ракурсе дело не в процентах и объемах. Настораживает общий фон развития российско-азербайджанских взаимоотношений в переживаемый период. На рубеже первой и второй декад января в азербайджанские СМИ просочилась информация о передаче из дислоцированной в армянском городе Гюмри военной базы №102 российского оружия и боеприпасов общей стоимостью примерно 800 млн. долл. в пользование ВС Армении. Однако, в ответ на ноту МИД Азербайджана российское внешнеполитическое ведомство не подтвердило передачу или продажу Минобороны РФ в 2008 г. армянской стороне вооружений и военной техники «по номенклатуре и в количестве», обнародованными СМИ. Публикацию об этом назвав дезинформацией, имеющей «явно выраженный антироссийский характер». Тем самым, налицо - некое подобие трещины между Баку и Москвой. Но складывается такое впечатление, что происходит как бы искусственное обострение обстановки. В этой связи, главный редактор информационного портала «Вести Кавказа» Алексей Власов отметил «максимально сдержанную позицию» Баку во время грузино-югоосетинского противостояния. Фиксируя же «важнейшее стратегическое партнерство Армении и России (при союзничестве по ОДКБ), он подчеркнул необходимость учета в данном раскладе новой роли Кремля на Южном Кавказе после подписания Московской декларации: для избежания «двусмысленных действий», имевших место «на начальной фазе противостояния в Нагорном Карабахе». Констатируя невыгодность развития ситуации в этом направлении ни РФ, ни Азербайджану, эксперт призвал к важности сведения действий отдельных министерств и ведомств России в рамки «единой государственной политики, учитывающей важность Азербайджана как одной из ключевых стран региона». Скорее всего, последняя фраза является ключевой в анализе российского политолога, т.к. из нее усматривается нестыковка в позициях соответствующих структур в российском истеблишменте. Что интересно, аналогичный процесс наблюдается и в среде российских аналитиков. Скажем, российский политолог, депутат Госдумы Сергей Марков не скрывает определенную благосклонность и военно-политическую поддержку Армении Россией, вследствие необходимости создания баланса для недопущения «сползания конфликта к возобновлению боевых действий». В свою очередь, завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов, назвав позицию Кремля по Армении и Азербайджану «несколько колеблющейся», признал ее склонность «большей частью» в армянскую сторону. Но основным моментом в рассуждениях С.Маркедонова является иной ракурс: «Влияние России на Азербайджан будет в любом случае, хотя бы взять проблему разделенных народов в Дагестане. Она латентная, но есть. Проблема пока сегодня решается в формате Баку-Махачкала. Инструменты влияния есть всегда, и помимо нагорно-карабахского конфликта»(3). И вот в этой скрытой (или открытой?) угрозе просматриваются попытки реанимирования определенных идей, озвученных свыше 10 лет назад. В марте 1997 г. все в той же «Независимой Газете» вышла статья «СНГ: начало или конец истории. К смене вех» Константина Затулина (ныне директор Российского Института стран СНГ, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками) и Андраника Миграняна (ныне политолог, председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам глобализации и национальной стратегии развития). В которой, в частности, говорилось: «Что касается противодействия усилиям Азербайджана вытеснить Россию из региона, то следует и здесь более эффективно использовать имеющиеся у Москвы ресурсы. Во-первых, нужно поддерживать военное превосходство армянской армии над азербайджанской... Во-вторых, стимулировать процесс объединения разделенного лезгинского народа, что сразу же создаст новую ситуацию на севере Азербайджана и в Дагестане... Подтолкнуть федерализацию Азербайджана»(4). Т.е. идея не нова. Другое дело, что процитированные чуть выше высказывания из сегодняшних дней вполне могут преследовать цель «обосновать» возможный приграничный российско-азербайджанский конфликт. Посему возникает вопрос - по какой причине аспект «разделенных народов» (через «фактор Самура») вышел на поверхность именно на нынешнем этапе?
Виноват проект «Набукко»?
В цитируемой в начале «водной статье» из «НГ» одной из возможных причин нынешнего «пересмотра принципов водораздела» называются планы Москвы по приобретению всего природного газа, добываемого на азербайджанском газоконденсатном месторождении Шах-Дениз, в связи с чем «водный козырь был бы кстати в поиске компромиссов Москвы и Баку». Кто-то может соглашаться с этой трактовкой, кто-то нет. Но нельзя не признать, что одной из важнейших геополитических задач мировых стран-лидеров на сегодня является обладание «контрольным пакетом акций» за Каспийское богатство. Газоресурсы которого играют неоценимое значение для европейского континента. Так вот в разгар украино-российского газового конфликта главы правительств или руководители соответствующих ведомств Чехии, Германии, Польши и др. стран заявили о необходимости прокладки альтернативных газовых трубопроводов в Европу, и на поверхности оказался ракурс газ ему, но после этого конфликта Азербайджан вряд ли будет иметь дело с ним» (8). Прогнозируя «недовольство Москвы», эксперт констатирует «осторожность и мудрость» Ильхама Алиева, «по-видимому подготовившего себя к такому обороту событий». В связи с чем в российско-азербайджанских отношениях удастся избежать «грандиозных осложнений». Хотя известный азербайджанский политолог Вафа Гулузаде предполагает наращивание Россией давления на Азербайджан, считая «оружейный и водный скандал… только началом».
Заключение
22 января председатель российской Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Борис Грызлов в плане «Самурского аспекта» заявил о завершении проблемы «в самое ближайшее время», т.к. «водоснабжение Баку будет осуществляться через новый водовод, [позволяющий] Азербайджану снизить забор воды из реки Самур» (9). Будем надеяться, что мудрость и политическая воля руководителей приграничных стран не позволит заинтересованным силам сыграть на обострение взаимоотношений. Иначе дестабилизации не удастся избежать ни одной из сторон. Что в условиях серьезных экономических коллизий не сулит ничего положительного ни России, ни Азербайджану. В своем выступлении на IV Всероссийском мусульманском форуме «Мусульмане за евразийское единство» (ноябрь 2008 г.), автор не исключил этнических коллизий между Россией и Азербайджаном «в условиях национальной пестроты в приграничье (да и в целом в обеих странах), переплетенной конфессиональным фактором» (10). Предложив изучить вопрос о создании совместной российско-азербайджанской мониторинговой группы для исследования ситуации в регионе, с последующим предоставлением аналитических отчетов заинтересованным госструктурам обеих стран – как возможного фактора по предотвращению или локализации конфликтов. По мнению автора, на сегодня осуществление данного шага представляется актуальным.
P.S. Ну а на этом фоне, о договоренности болгарского премьера Сергея Станишева с И.Алиевым по вопросу импорта Софией азербайджанского газа сообщило РИА Новости. Речь идет о начале переговоров по поводу ежегодных поставок 1 млрд. куб м «голубого топлива». В то же время, по данным агентства АПА, в беседе с венгерскими журналистами президент И.Алиев заявил, что аспект участия Баку в проекте Nabucco еще окончательно не решен: «Азербайджану сделано несколько предложений. Есть предложение от российского «Газпрома». Диверсификация маршрутов газового экспорта позволит Азербайджану увеличить доходы от торговли газом.
1.Милрад Фатуллаев. Москва нарушила водяное перемирие http://www.ng.ru/regions/2008-12-29/1_moscow.html 2.Марина Киняева. Самые бедные водой 13 стран мира: Египет, Израиль, Туркмения… http://www.aquaexpert.ru/news/2009/01/16/poor/ 3.Интервью Сергея Маркедонова порталу Day.Az http://www.day.az/news/politics/144083.html 4.К.Затулин, А.Мигранян. СНГ: начало или конец истории. К смене вех («Независимая газета» N 054 от 26 марта 1997 г.) http://www.zatulin.ru/index.php?§ion=digest&id=35 5.Клинтон: США будут добиваться политических соглашений по Nabucco http://www.vz.ru/news/2009/1/15/246725.html 6.Медведев и Каримов договорились о поставках узбекского газа http://www.vesti.ru/doc.html?id=245124 7.Совместная пресс-конференция по итогам российско-узбекистанских переговоров23 января 2009 года Узбекистан, Ташкент http://www.kremlin.ru/appears/2009/01/23/1604_type63377type63380_211999.shtml 8.Алексей Малашенко. Интервью азербайджанскому агентству «1news.az» http://1news.az/politics/20090122045411684.html 9.Грызлов: проблема водоснабжения Дагестана и Азербайджана – решена http://aquaexpert.ru/analit/2009/01/22/dagestan 10.Целесообразность новых форм сотрудничества между мусульманами евразийского пространства, или Попытаемся не допустить дестабилизации в регионе (на примере России и Азербайджана) http://www.echo-az.info/archive/2008_11/1928/tochka01.shtml
